MJ vs Propre personnage

Simple comme bonjour.

Oui, pourquoi pas?

Non, ils ne devraient pas pouvoir jouer de perso.

Sauf que ce serait impossible de trouver des MJ. Donc je ne voterai pas, parce que c'est un peu inutile.

Totalement contre cette pratique

Il y a , selon moi et par expérience, trop d'abus possible

- Le GM peut avoir accès a des informations que son perso ne devrait pas avoir. Donc le Meta peut surgir aisément, même par pur accident (Info sur une quête, info sur une anim, info sur un joueur). L'erreur est humaine

- Du point de vue technique, rien n'empêche a ce qu'un GM finisse par booster un de ses persos. Ce n'est pas une accusation, mais ça a été vu sur bon Nombre de Serveur (ZyX2, ZyX3, Teilia, Crépuscule, etc)

En revanche, je serais pour qu'un MJ , après avoir remis sa démission, puisse avoir une compensation Sur son nouveau Personnage

Griegor, Huskarl a écrit:Totalement contre cette pratique

Il y a , selon moi et par expérience, trop d'abus possible

- Le GM peut avoir accès a des informations que son perso ne devrait pas avoir. Donc le Meta peut surgir aisément, même par pur accident (Info sur une quête, info sur une anim, info sur un joueur). L'erreur est humaine

- Du point de vue technique, rien n'empêche a ce qu'un GM finisse par booster un de ses persos. Ce n'est pas une accusation, mais ça a été vu sur bon Nombre de Serveur (ZyX2, ZyX3, Teilia, Crépuscule, etc)

En revanche, je serais pour qu'un MJ , après avoir remis sa démission, puisse avoir une compensation Sur son nouveau Personnage

+1

Il faut apprendre à choisir ses maîtres de jeu et... Les surveiller malgré tout et instaurer des petites règles si quelque chose nous chicote.

C'est un débat qui revient sur tous les shards, il y a des maîtres de jeu très honnêtes et d'autres qui ne le sont pas, tout comme il y a des joueurs qui trichent et d'autres pas.

Je crois qu'à un moment il faut cesser d'être paranoïaque et laisser les maîtres de jeu avoir un personnage. Je crois qu'il y a plus de bonnes pommes dans le panier que de pourrîtes. Si un joueur pense qu'un maître de jeu triche de X manière, il doit en avertir l'administrateur, tout simplement. Ce dernier se chargera assurément de vérifier vos dires.

Un MJ qui a un joueur devrait être doublement surveillé par les autres MJ pour éviter les abus mais je n'ai aucun problème à ce qu'ils jouent un joueur, ça fait plus de persos avec qui intéragir en jeu.

Louis Langardo a écrit:Non, ils ne devraient pas pouvoir jouer de perso.

Sauf que ce serait impossible de trouver des MJ. Donc je ne voterai pas, parce que c'est un peu inutile.

+1

À la base on est tous des joueurs et pour la plupart notre fun on l'a en jouant. Quand on monte GM on se sacrifie un peu, si ici ils peuvent garder leur perso-joueur (je suis tellement pas au courant lol) c'est comme ça, on est pas dans une démocratie non plus.

Oui le Meta est plus risqué, mais comme le dit M L, c'est ça ou pas de GM, le choix est simple.

Si j'étais MJ, je laisserai de côté Valioskia pour me concentrer pleinement à la tâche. J'aurais la chance d'incarner une multitude de personnage.

Mais ça, c'est simplement mon point de vue. Ce sera à l'équipe de trancher uniquement

Bien que je comprenne le sens et le but de la question, je suis en profond désaccord.

Nous sommes tous humains, vous, moi, les autres. J'adore oublier mes tâches et m'immerser dans le rôle de mon personnage. Oublier les inconvénients, les demandes, le stress et simplement jouer pour le plaisir. C'est normal, c'est bénéfique.
Je ne nie pas que l'abus reste possible. J'y ai trop souvent assisté pour dire le contraire.

Mais lorsqu'un jeu cesse d'en être un, il est temps de prendre du recul et de réfléchir.
C'est comme si tu voulais que les travailleurs ne dorment jamais, je se repose jamais et bossent 24/7 à perpète. C'est humainement impossible.

Il existe d'autres façon qu'un tel sondage pour exprimer tes doutes, tes craintes ou tes questionnements. Aussi controversés soient ils.

Griegor, Huskarl a écrit:Totalement contre cette pratique

Il y a , selon moi et par expérience, trop d'abus possible

- Le GM peut avoir accès a des informations que son perso ne devrait pas avoir. Donc le Meta peut surgir aisément, même par pur accident (Info sur une quête, info sur une anim, info sur un joueur). L'erreur est humaine

- Du point de vue technique, rien n'empêche a ce qu'un GM finisse par booster un de ses persos. Ce n'est pas une accusation, mais ça a été vu sur bon Nombre de Serveur (ZyX2, ZyX3, Teilia, Crépuscule, etc)

En revanche, je serais pour qu'un MJ , après avoir remis sa démission, puisse avoir une compensation Sur son nouveau Personnage

+1

[quote]

Griegor, Huskarl a écrit:Totalement contre cette pratique

Il y a , selon moi et par expérience, trop d'abus possible

- Le GM peut avoir accès a des informations que son perso ne devrait pas avoir. Donc le Meta peut surgir aisément, même par pur accident (Info sur une quête, info sur une anim, info sur un joueur). L'erreur est humaine

- Du point de vue technique, rien n'empêche a ce qu'un GM finisse par booster un de ses persos. Ce n'est pas une accusation, mais ça a été vu sur bon Nombre de Serveur (ZyX2, ZyX3, Teilia, Crépuscule, etc)

En revanche, je serais pour qu'un MJ , après avoir remis sa démission, puisse avoir une compensation Sur son nouveau Personnage

Nous somme tres bien verifier , par Kiro avec les log donc pour booster les perso on ne peux pas

Et pour se qui est des animation en temps que MJ on n'y participe pas pour justement contrer ceci.

il ne faut pas oublier que d'Etre Mj c'est BÉNÉVOLE donc si on ne peux pas jouer nos personnage et se détendre avec ceux-ci .. je croit que des MJ peut moin competent prendrons nos place et qui diminiuera le plaisir du jeux.. C'est personelle comme remarque mais c'Est se que je pense.

Je trouve que ce sondage n'a pas lieu d'être.

On ne peut pas dire à une personne de détruire son personnage pour devenir membre du staff... Et on ne peut trouver un mj bénévole sans demander à sa communauté.

Le bénévolat se fait avec intérêt, avec passion. Si on ne s'intéresse ni au jeu, ni à son histoire, ça ne donnera jamais rien de bon.

Je ne m'étendrai pas trop sur le sujet, mais vu qui le post et le pourquoi(en lien avec la situation actuelle), je trouve ce sondage hypocrite et on ne devrait pas y répondre.

"Move along" bref

Fadoq, Euren a écrit:Je ne m'étendrai pas trop sur le sujet, mais vu qui le post et le pourquoi(en lien avec la situation actuelle), je trouve ce sondage hypocrite et on ne devrait pas y répondre.

"Come along" bref

Bien vue, ça m'étonne qu'un seul joueur soulève le point. Le sondage visait en effet un seul MJ.

Petit "fail" de ma part... je voulais dire "Move along" pardon, sinon ca a peu de sens

Raadsman a écrit:Bien que je comprenne le sens et le but de la question, je suis en profond désaccord.

Nous sommes tous humains, vous, moi, les autres. J'adore oublier mes tâches et m'immerser dans le rôle de mon personnage. Oublier les inconvénients, les demandes, le stress et simplement jouer pour le plaisir. C'est normal, c'est bénéfique.
Je ne nie pas que l'abus reste possible. J'y ai trop souvent assisté pour dire le contraire.

Mais lorsqu'un jeu cesse d'en être un, il est temps de prendre du recul et de réfléchir.
C'est comme si tu voulais que les travailleurs ne dorment jamais, je se repose jamais et bossent 24/7 à perpète. C'est humainement impossible.

Il existe d'autres façon qu'un tel sondage pour exprimer tes doutes, tes craintes ou tes questionnements. Aussi controversés soient ils.

^ Ceci.
Sur Crépuscule, il était interdit pour un MJ d'avoir un personnage dans la guilde qu'il gère ni d'avoir un personnage haut placé. C'était un bon compromis il me semble.

Le pj des mj na deja pas le droit de jouer des personnages haut placer ou influant ig

juste pour être sûr...pourquoi on fait ce sondage au juste? Surtout quand on admet que c'est UN cas précis qui a motivé ça? Et surtout...pourquoi maintenant?