Yamato vs Huscal : quel est le meilleur guerrier ?

Ai-je dit que tu avais tort? J'ai pourtant mis en gras que tu avais raison haha.

Perso je me limiterait qu'a un point, la génétique.


Un Viking de 6 pied minium, 200 livre. Qui est au même niveau que le chinois sur sa mentalité guerrière, et un chinois nourrit au rit qui fait 120 livre avec son armure sur le dos. Franchement, a moins qu'on parle du maître samouraï vs le noob Viking bourré. Dans un affrontement réaliste de guerre. Soit plusieurs contre plusieurs. Le chinois se fait lynché. Même les romain, qui son quand même solide, leur discipline et leur supériorité technologique avais du mal.  Malheureusement dans un combat d'épée de ligne, c'est ta force brute qui est le facteur prédominant.


Il n'ont pas été rasé à la deuxième guerre mondial pour rien, et il avais des gun. Leur élite contre des recrut US de merde qui avais été enseigner quelque mois. Triste réalité, pour un peuple toujours crut être l'élite .  Leur force ses plus leur cervelle que leur capacité physique.

Le samouraï est japonnais...

See'Yak, Uruk a écrit:Perso je me limiterait qu'a un point, la génétique.


Un Viking de 6 pied minium, 200 livre. Qui est au même niveau que le chinois sur sa mentalité guerrière, et un chinois nourrit au rit qui fait 120 livre avec son armure sur le dos. Franchement, a moins qu'on parle du maître samouraï vs le noob Viking bourré. Dans un affrontement réaliste de guerre. Soit plusieurs contre plusieurs. Le chinois se fait lynché. Même les romain, qui son quand même solide, leur discipline et leur supériorité technologique avais du mal.  Malheureusement dans un combat d'épée de ligne, c'est ta force brute qui est le facteur prédominant.


Il n'ont pas été rasé à la deuxième guerre mondial pour rien, et il avais des gun. Leur élite contre des recrut US de merde qui avais été enseigner quelque mois. Triste réalité, pour un peuple toujours crut être l'élite .  Leur force ses plus leur cervelle que leur capacité physique.

Wow... Juste ça à dire, je ne vais même prendre la peine de refuter ce que tu as dit...

J'ai juste un deux mots à dire sur la deuxième guerre mondiale : Bombe Nucléaire...

Le Japon avait déjà perdu depuis un moment la guerre quand les bombes nucléaires ont été envoyées... en août 1945 hein...  quand la fin officielle de la WW2 est le 2 septembre 1945...
Quand un pays en viens à commencer à utiliser en masse des kamikazes (tant sur des avions que sur des torpilles, ce qui est moins médiatisé/romancé...), qui par ailleurs n'ont pas servis à grand chose, c'est rarement qu'ils sont optimistes sur l'issue de la guerre. Curieusement ils ont utilisés tardivement les kamikazes... il y aurait donc un rapport de cause à effet entre "on se prend une branlée" et "on tente des solutions désespérées"?
Quand les bombes sont tombées, l'aviation japonaise était déjà ravagée, leur flotte en train de dire bonjour à Nemo et Mobydick, etc...
Cela aurait peut être pris un gros 6 mois de plus pour envahir par voie terrestre le Japon et leur imposer l'idée de défaite, mais leur défaite était actée et inexorable bien avant que les bombes nucléaires tombent.

Hiroshima: 6 août 1945
=> 90,000–166,000 morts

Nagasaki: 9 août 1945
=>150,000–246,000 morts

Regarde les chiffres des bombardements par bombes conventionnelles... sont pas très différents...
Dresden, ville allemande noire de réfugiés fuyant l'avancée des troupes de l'URSS, rasée entre le 3 et le 4 février 45 par un tapis de bombes incendiaires par les forcées alliées... entre 35.000 et 135.000 morts...
Bombardement encore aujourd'hui considéré par beaucoup comme un crime de guerre.


http://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki


Le Japon avait une des meilleures flotte de guerre de l'époque, une discipline de fer, et ont eu l'intelligence tactique de faire le plus gros coup de pute tactique de l'histoire de la WW2: Pearl Harbor (paye ta culture basée sur l'honneur pour le coup... ).



La véracité historique est souvent excessivement cruelle vis à vis de sa version hollywoodienne... surtout moins manichéenne d'ailleurs.




Le Japon n'a jamais été un "peuple inférieur" pour autant, loin s'en faut, leur faculté à se remettre économiquement de la WW2 (avec l'aide gigantesque des USA) en est un exemple.
Il faut juste rendre à César ce qui est à César, le samuraï de cinéma détruit tout, le vrai par contre... ouille...